Довічне утримання судді: довідка, база та межі перерахунку
Щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці має власні підстави й формулу. Перерахунок залежить від належної довідки суду, закону, за яким визначають винагороду, стажу та конкретного періоду. Саме збільшення зарплати працюючого судді ще не показує, який відсоток і базу слід застосувати у вашому розрахунку.
Належна довідка — самостійний предмет захисту
420/4001/20: Верховний Суд, 07.06.2021
У справі № 420/4001/20 Верховний Суд 07.06.2021 розглянув довідку суду-роботодавця. Належний регіональний коефіцієнт був складовою посадового окладу відповідної посади; відставка не усувала його зі змісту довідки.
Результат: Касацію суду-роботодавця відхилено; позитивну апеляційну постанову щодо довідки залишено чинною. Це не окреме присудження пенсійного боргу до стягнення з ПФУ. Конкретний коефіцієнт не є однаковим для всіх судів.
Нову базу та старий відсоток не комбінують довільно
580/585/21: Верховний Суд, 27.09.2021
У справі № 580/585/21 від 27.09.2021 позивач просив застосувати нову базу суддівської винагороди зі збереженням вигіднішого старого відсотка. ВС вимагав застосовувати цілісне регулювання, а не вибирати окремі елементи різних законів.
Результат: Касацію ПФУ задоволено; обидва позитивні нижчі рішення скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в позові. Це не загальна заборона належного перерахунку, а межа заявленого поєднання формул.
Новіша позиція щодо прожиткового мінімуму
200/2309/25: Верховний Суд, 17.02.2026
Палата ВС 17.02.2026 у справі № 200/2309/25 відступила від протилежного висновку щодо збільшення загального прожиткового мінімуму для працездатних осіб як підстави перерахунку. Справу пов’язано з довідкою 2024 року та встановленим раніше дефектом первісного документа.
Результат: Касацію позивача задоволено; апеляційну постанову скасовано, сприятливе рішення першої інстанції про перерахунок із 29.06.2024 залишено в силі. Висновок не означає механічного перенесення бази 2024 року на всі інші періоди.
Історичні перерахунки також потребують своєї редакції: у зразковій справі № 0640/3835/18 від 13.05.2020 залишено відмову щодо правовідносин 2018 року. Пізніші законодавчі зміни не підміняють оцінки тих умов, які суд перевіряв тоді.
Якщо звертається родина померлого судді
Довічне утримання не є автоматичною базою пенсії у зв’язку з втратою годувальника. У справі № 440/7341/20 від 21.12.2021 ВС вимагав перевірити можливі пенсійні права годувальника за іншими законами та непрацездатність і утримання заявника. Результат — новий розгляд у першій інстанції, а не призначення пенсії касаційним судом.
Що підготувати для перевірки
- Рішення про відставку, документи стажу й початкове призначення утримання.
- Усі зарплатні довідки та розрахунки ПФУ до й після перерахунку.
- Відмова суду в оформленні довідки або відмова ПФУ з конкретною підставою.
- Попередні судові рішення та відомості про фактичні виплати; для сімейного звернення — документи родини й утримання.
ЦПП зіставить довідку, закон і розрахунок за відповідними датами та пояснить належний предмет звернення. Пенсія за Законом№ 1058-IV, утримання звичайного судді та утримання судді КСУ не мають однієї універсальної формули.
Це огляд відкритої судової практики. Наведені справи не подаємо як справи клієнтів ЦПП. Їхній результат залежав від конкретних документів, дат і позовних вимог.